Ein Update zu den Gefahren von Mammogrammen

Letztes Jahr haben wir eine zweiteilige Serie geliefert, die die Gefahren von Mammographien, alternative Methoden zur Krebserkennung und das Potenzial der Brustthermografie untersuchte. Obwohl die führenden Gesundheitsinstitute des Landes weiterhin jährliche Mammographien als beste Präventionsmethode gegen Brustkrebs empfehlen, argumentieren einige führende Naturärzte weiterhin das Gegenteil.

Wie unsere Hallelujah-Diät-Experten damals berichteten, sind die meisten Anomalien, die an der Brust gefunden werden, nicht krebserregend und von denen, die dies sind, werden die meisten durch Selbstuntersuchungen entdeckt. Mammographien sind oft wirkungslos und haben zudem eine Falsch-Positiv-Rate von 6 Prozent, was zu unnötigen zusätzlichen Screenings und sogar Behandlungen führen kann. Besorgniserregend ist auch die Strahlung, die durch das Screening entsteht. Erst letzten Monat bestätigten neue Daten die Gefahren von Mammographien.

Ein Update zur Ineffektivität der Mammographie
Forscher in den Niederlanden verbrachten 24 Jahre damit, die Auswirkungen des Mammographie-Screenings auf Frauen im Alter zwischen 50 und 74 Jahren zu untersuchen, berichteten Medscape Medical News. Die Studie ergab, dass Mammographien bei Frauen über 50 Jahren nur zu einer Verringerung der Brustkrebssterblichkeit um null bis fünf Prozent führen und wenig Einfluss auf die Verringerung der Zahl der fortgeschrittenen Brustkrebserkrankungen haben.

Die am 5. Dezember im BMJ veröffentlichte Studie kam zu dem Schluss, dass Mammographien für das Screening die Rate der Überdiagnosen um 32 Prozent erhöhten. Die Autoren nannten dafür zwei Gründe: den Fortschritt der digitalen Mammographie und die Entscheidung, das national empfohlene Screening-Alter auf 75 Jahre zu verlängern. Überdiagnostik war vor allem in der Altersgruppe der 70- bis 74-Jährigen verbreitet.

Hauptautor Dr. Philippe Autier vom Institut für globale öffentliche Gesundheit der Universität Strathclyde, Lyon, Frankreich, erklärte, wie Krebsvorsorgeuntersuchungen die Krankheit im Anfangsstadium erkennen sollen, damit sie keine Chance hat, zu metastasieren.

„Wenn das Screening funktioniert, müssen Sie in der Bevölkerung eine verringerte Inzidenz von fortgeschrittenem Krebs mit schlechter Prognose feststellen. Während wir einen Rückgang der Inzidenz von fortgeschrittenem Gebärmutterhals- und Dickdarmkrebs beobachtet haben, war dies nicht der Fall Brustkrebs”, sagte er der Quelle. „Alle, mich eingeschlossen, haben erwartet, dass dies auch für das Mammographie-Screening gelten würde, aber leider stellen wir nach Jahren und Jahren des Screenings fest, dass wir keine Verringerungen bei fortgeschrittenem Brustkrebs sehen. Dies wird nicht beobachtet.“ nur in den Niederlanden, aber in allen Ländern, in denen es viel Screening gibt, einschließlich der Vereinigten Staaten.”

Das Problem mit Mammographien
Nach der Veröffentlichung der Studie über niederländische Frauen veröffentlichte Dr. Mark Sircus einen Artikel mit dem Titel „Mammogramme wie die Pest vermeiden“. Laut Sircus bestätigten die Forscher, was die Leute in unserem Hallelujah-Diät-Kreis seit langem zu sagen versuchen: Mammographien sind nicht die Antwort. Er erklärte, dass diese Screening-Methode, anstatt Tumoren im Brustgewebe zu erkennen, nur Veränderungen im Brustgewebe erfasst und da viele Krebsarten fortschreiten, ohne dieses Gewebe zu verändern, Mammographien diese Krebserkrankungen im Spätstadium nicht einmal erkennen.

Darüber hinaus erhöht die Bestrahlung jeder Mammographie laut Sircus lediglich das Risiko, überhaupt an Brustkrebs zu erkranken. Berichterstattung über geschätzte Zahlen, fast jeder fünfte Brustkrebs, der bei US-Frauen diagnostiziert wurde, ist auf “kumulative Strahlenwirkungen von Mammographien” zurückzuführen. So stellt er die Frage: “Warum mit einem Test nach Brustkrebs suchen, der tatsächlich Brustkrebs verursachen kann?”

Ziehen Sie alternative Methoden der Brustkrebsvorsorge in Betracht.

Alternativen zu Mammographien
Eine Alternative zum Mammographie-Screening ist eine MRT-Untersuchung, die sowohl genau als auch sicher ist, erklärten unsere Experten von Hallelujah Diet. Es wird jedoch ziemlich teuer sein, daher ist dies nicht die beste Empfehlung für diejenigen, die keine Familiengeschichte des Krebses haben. Die beste Alternative zur Mammographie ist heute die Thermographie. Diese Methode ist nicht nur nicht-invasiv, sondern kann sogar die ersten Stadien von Brustkrebs erkennen, wie wir in unserer zweiteiligen Serie berichtet haben.

Derzeit gilt dies als die sicherste und effektivste Methode zur genauen Erkennung von Brustkrebs.

Wie Dr. Michael Donaldson, Forschungsdirektor der Hallelujah Diet, zuvor erklärt hat, gibt es einen vertrauenswürdigen Weg, um das Risiko, an Brustkrebs zu erkranken, von vornherein zu verringern. Frauen können ihr Brustkrebsrisiko allein durch Ernährung und Lebensstil von 13 Prozent auf 1,3 Prozent senken.

Sie können auch mögen:

Ein Update zu den Gefahren von Mammogrammen

Ein neues Update zu den Gefahren von Mammographien bestätigt, was unsere Hallelujah-Diät-Experten seit Jahren sagen.

Weiterlesen

So machen Sie Ihr Wasser gesünder und schmackhafter als je zuvor

Möglichkeiten, Ihr Wasser gesünder und schmackhafter zu machen Sie müssen nicht lange suchen, um einen weiteren Artikel darüber zu lesen

Weiterlesen

Was Superfoods sind und was sie bewirken

Was sind Superfoods und was bewirken sie? Es ist ein Begriff, dem wir häufig begegnen können, wenn wir anfangen

Weiterlesen